贵州省黔西向斜西翼区块三维地震区域煤层气勘探开发评价项目-中标候选人公示 中标公告

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州中岭建筑工程有限公司

2

贵州晨源盛建设工程有限公司

3

筑华建筑集团有限公司

4

贵州黔建市政建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州为道建设工程有限公司 无2025 年 5 月-2025 年 8 月的工伤保险证明,未提供项目经理工伤保险证明,未提供2025年5月-2025年8月的工伤保险证明明细。,无提供2025 年 5月-2025 年 8 月的工伤保险证明。,没有提供2025 年 5 月-2025 年 8 月的工伤保险证明明细表,未提供工商保险明细,未提供2025年5月-8月保险证明。

2

贵州煜锦建筑工程有限公司 未提供项目经理工伤保险证明,未提供2025年5月-2025年8月的工伤保险证明明细。,无提供2025 年 5月-2025 年 8 月的工伤保险证明。,没有提供2025 年 5 月-2025 年 8 月的工伤保险证明明细表,未提供工商保险明细,未提供2025年5月-8月保险证明,无2025 年 5 月-2025 年 8 月的工伤保险证明

投标单位名称

贵州晨源盛建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.6

3

2.4

2

3

3

3

2.环境保护管理体系措施(0分-3分)

1.9

2.1

1.8

2

2.1

2.5

2.6

3.质量管理体系与措施(0分-6分)

3.8

3

3.6

4

3.6

4.5

4

4.工程进度计划(0分-6分)

3.7

2.8

3.6

4

3.9

4.5

4

5.设备配备计划与先进性(0分-5分)

3.3

2.9

3.5

4

3.5

3.5

3

6.施工总体方案(0分-10分)

6.5

7

6

7

7.1

7

7

7.服务保证(0分-4分)

2.6

2.9

2.4

4

2.8

3

2

商

务

1.投标人业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.项目经理业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

筑华建筑集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.8

3

2.4

2

2.8

2.5

2

2.环境保护管理体系措施(0分-3分)

2.1

2.1

1.8

2

2.2

2

2.4

3.质量管理体系与措施(0分-6分)

4.6

3

3.6

4

4.1

4

5

4.工程进度计划(0分-6分)

4.2

3.1

3.6

4

4

4

4

5.设备配备计划与先进性(0分-5分)

3.6

3.1

3

4

3.3

3.5

3

6.施工总体方案(0分-10分)

6.8

7

6

7

7.5

7

7

7.服务保证(0分-4分)

2.8

3

2.4

4

2.6

3

2

商

务

1.投标人业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.项目经理业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

82.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔建市政建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.9

2.4

2

2.5

2.5

2

2.环境保护管理体系措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2

2

2

1.6

3.质量管理体系与措施(0分-6分)

3.6

2.9

3.6

3

3.7

4

3

4.工程进度计划(0分-6分)

3.6

3

3.6

3

3.7

3.5

3

5.设备配备计划与先进性(0分-5分)

3

3

3

4

3.1

3

2

6.施工总体方案(0分-10分)

6.3

6.8

6

6

6

6.5

6

7.服务保证(0分-4分)

2.4

2.9

2.4

4

2.4

2.5

2

商

务

1.投标人业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.项目经理业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

73.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中岭建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.8

3

2.8

3

2.7

3

3

2.环境保护管理体系措施(0分-3分)

2.2

2.2

2

2

2.3

2.5

2.8

3.质量管理体系与措施(0分-6分)

4.6

3.1

3.8

5

4.2

5

5

4.工程进度计划(0分-6分)

4.3

3.1

3.6

5

3.6

5

5

5.设备配备计划与先进性(0分-5分)

3.7

3.3

3.5

4

3

4

4

6.施工总体方案(0分-10分)

6.8

7.1

6.5

9

6.5

8

8

7.服务保证(0分-4分)

2.8

3

2.8

4

2.5

3

3

商

务

1.投标人业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.项目经理业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

85.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中岭建筑工程有限公司

47.35

27.87

10

37.87

85.22

3092529

1

筑华建筑集团有限公司

44.71

25.56

12

37.56

82.27

3260713

2

贵州晨源盛建设工程有限公司

47.2

25.43

8

33.43

80.63

3087595

3

贵州黔建市政建设有限公司

42.38

22.93

8

30.93

73.31

3297692

4