招标采购
兰江街道老年人服务中心改造工程中标候选人公示 中标公告
兰江街道老年人服务中心改造工程中标候选人公示 | |||||||
| 工程名称 | 兰江街道老年人服务中心改造工程 | 交易登记号 | A3302810380025559001 | ||||
| 招标人 | 余姚市长青颐养有限公司 | 招标代理 | 宁波鼎成建设工程咨询有限公司 | ||||
| 招标控制价 | 4604918.000元 | 开标时间 | 2025年08月06日 | ||||
| 经评标委员会评审，确定中标候选人为: | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期（交货期） | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| 1 | 浙江展江工程建设有限公司 | 张丽燕 | 100.0 | 4242981元 | 70 日历天 | 达到国家现行质量验收评定标准 | 建筑工程施工总承包贰级 |
| 中标候选单位业绩 | |||||||
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
| 1 | 浙江展江工程建设有限公司 | / | |||||
| 否决投标原因及依据 | |||||||
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
| 1 | 浙江汇达工程建设集团有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 2 | 浙江鑫晟达生态工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 3 | 浙江舜星建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 4 | 浙江浩科建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 5 | 杭州领骏建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 6 | 余姚市众盛建筑工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 7 | 宁波中景建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 8 | 浙江玖丰建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 9 | 金华宇凯建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 10 | 绍兴云启建筑工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 11 | 浙江甬程环境建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 12 | 杭州亿业市政景观工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 13 | 绍兴韧辉建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 14 | 宁波凯捷建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 15 | 浙江鑫远生态建设集团有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 16 | 湖州中昱建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 17 | 浙江合策建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 18 | 浙江丛岭建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 19 | 浙江鼎枫建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 20 | 宁波宏胜建筑工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 21 | 浙江富宏建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 22 | 绍兴市五蕴建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 23 | 宁波合丰建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 24 | 宁波涌达市政园林建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 25 | 杭州勇驰建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 26 | 浙江有利建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 27 | 浙江莱亭科技发展有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 28 | 宁波华弘建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 29 | 宁波市天庆建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 30 | 绍兴远圣建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 31 | 杭州佳华建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 32 | 杭州鑫蓬建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 33 | 浙江建兆建筑有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 34 | 浙江月豪建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 35 | 浙江隽琦交通工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 36 | 宁波市朗景建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 37 | 温州亿升建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 38 | 余姚市舜开市政园林建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 39 | 浙江嘉羽生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 40 | 温州一鸿建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 41 | 浙江衡星建筑工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 42 | 宁波星之耀建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 43 | 杭州远庆建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 44 | 浙江杉合建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 45 | 浙江超凡建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 46 | 浙江山鼎建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 47 | 慈溪龙泰建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 48 | 绍兴东业建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 49 | 宁波昊立市政园林建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 50 | 浙江腾宇建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 51 | 杭州鼎梦建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 52 | 浙江钰湖建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 53 | 浙江强森建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 54 | 浙江烁众建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 55 | 浙江瀛川建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 56 | 浙江坦晟建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 57 | 浙江梓辉建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 58 | 杭州恒华建设科技有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 59 | 浙江甬园建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 60 | 浙江广圣建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 61 | 浙江柏骅生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 62 | 浙江汉领集团有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 63 | 嘉兴市中亿建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 64 | 浙江奕盛建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 65 | 宁波华岳生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 66 | 诸暨恒乐建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 67 | 浙江双翔建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 68 | 诸暨自兴市政园林建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 69 | 浙江正铭建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 70 | 宁波南裕建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 71 | 浙江乾圣工程建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 72 | 宁波兴叶生态环境工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 73 | 绍兴博臻建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 74 | 宁波启上建筑工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 75 | 浙江礼昭建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 76 | 浙江宏港建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 77 | 宁波沐溪建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 78 | 浙江长兴联创建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 79 | 浙江银晨建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 80 | 浙江润淼建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 81 | 浙江兆川建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 82 | 浙江昱腾建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 83 | 绍兴周泰环境建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 84 | 浙江重泰建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 85 | 浙江中港建设项目管理有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 86 | 浙江辰易建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 87 | 绍兴秦鼎建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
| 88 | 宁波繁盛建设有限公司 | 在【商务标初步评审】中 1.【低于成本价】未通过评审； | |||||
热点信息
-
文件编号投标资格投标文件递交截止时间投标有效期90天投标文件递交方法投标保证金缴纳方式资金现金投标保...
-
文件编号投标资格投标文件递交截止时间投标有效期90天投标文件递交方法投标保证金缴纳方式资金现金投标保...
