天厦同心景苑安置房项目电梯采购安装工程-中标候选人公示 中标公告

序号

通过初步评审的投标人名称

1

巨人通力电梯有限公司

2

贵阳申达电梯安装维修有限公司

3

贵州多菱电梯有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

苏州江南嘉捷电梯有限公司 根据招标文件3.2.1.3规定，投标人修改有关内容。,据招标文件3.2.1（3）条规定，将被认定为无效标。,不符合前附表3.2.1.3要求，认定为无效标。,按投标人须知前附表3.2.1（3）项规定，投标人修改了招标工程量清单中所列出的暂列金额、暂估价。,招标人在工程量清单中所列出的价格(包括暂列金额、暂估价 等)，投标人不得修改。

2

贵州锦晟胜祥机电设备有限公司 据招标文件3.2.1（3）条规定，将被认定为无效标。,不符合前附表3.2.1.3要求，认定为无效标。,按投标人须知前附表3.2.1（3）项规定，投标人修改了招标工程量清单中所列出的暂列金额、暂估价。,招标人在工程量清单中所列出的价格(包括暂列金额、暂估价 等)，投标人不得修改。,根据招标文件3.2.1.3规定，投标人修改有关内容。

3

日立电梯（中国）有限公司 未按招标文件10.2.3条提供,未按招标文件10.2.3提供承诺。,未按招标文件投标人须知前附表10.2.3条要求提供承诺。,未提供10.2.3承诺.,未按照招标文件第23页10.2.3要求提供承诺

投标单位名称

贵阳申达电梯安装维修有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2.4

1.8

2

2.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2.4

1.9

1.9

2.3

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2.4

1.8

2

2.3

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.1

1.8

2

2.2

5.施工安全措施(0分-3分)

2

2.4

1.9

1.8

2.3

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2.1

1.9

1.8

2.2

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

2.1

1.9

1.9

2.3

8.供货方案（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.8

2.4

1.8

1.9

2.3

9.质量保证措施(0分-3分)

2

2.4

1.9

1.8

2.2

10.施工环保措施(0分-3分)

2

2.1

1.9

1.8

2.3

商

务

1.其他人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-3分)

1

1

1

1

1

3.电梯专利(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.实验室认可证书(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

85.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州多菱电梯有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2.3

2.1

1.9

2.3

2.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.2

2.1

2

2.3

2.3

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.4

1.9

2.3

2.1

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.1

1.9

2.3

2.2

5.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2.1

2

2.3

2.3

6.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.4

2

2.2

2.2

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

2.1

2

2.2

2.2

8.供货方案（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

2.2

2.1

1.9

2.2

2

9.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.4

2

2.3

2.1

10.施工环保措施(0分-3分)

2.3

2.1

2

2.3

2.2

商

务

1.其他人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.电梯专利(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.实验室认可证书(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

87.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

巨人通力电梯有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务方案(0分-3分)

2

2.1

2

2.1

2.4

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2.1

2.1

2

2.4

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.1

2

2.1

2.4

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.1

2

2.1

2.4

5.施工安全措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

2

2.4

6.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.4

2.1

2

2.4

7.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

2.4

2.1

2

2.4

8.供货方案（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-3分)

1.8

2.4

2

2.2

2.4

9.质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

2

2.4

10.施工环保措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

2

2.4

商

务

1.其他人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.电梯专利(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.实验室认可证书(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

88.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

巨人通力电梯有限公司

56.71

21.32

10

31.32

88.03

2019822.03

1

贵州多菱电梯有限公司

56.02

21.72

10

31.72

87.74

1980000

2

贵阳申达电梯安装维修有限公司

56.66

20.48

8

28.48

85.14

2020000

3