500118202508210010101的澄清修改文件 招标预告

永川区万笋连接道工程EPC总承包答疑补遗文件（01）

各潜在投标人：

现将“永川区万笋连接道工程EPC总承包”招标文件答疑补遗文件通知如下，本次发布的答疑补遗文件中的所有内容与招标文件具有同等法律效力，如与招标文件不一致时，以本答疑补遗文件为准。请各潜在投标人自行下载本答疑补遗文件，不管下载与否，都视为全部知晓其全部内容。

一、答疑文件

质疑1：1.《投标人须知前附表》第1.4.1条关于“投标人资质条件、能力和信誉”中，对设计负责人、勘察负责人、专业负责人要求具备公路或道路工程专业技术职称，作为投标人，我们非常理解招标人希望中标单位有足够专业和技术能力的人员来执行项目，降低项目风险的初衷。但是由于职称体系在不同单位、不同地区的评定标准不一，过于限定职称名称则会抑制市场的充分竞争。建议将“公路或道路工程专业技术职称”调整为“公路或道路工程相关专业技术职称，相关专业包含道路工程、公路工程、桥梁工程、隧道工程、交通工程等专业”；造价专业负责人职称要求由“公路或道路工程或造价专业技术职称”调整为“公路或道路工程或造价等相关专业技术职称”。2.本招标文件要求的设计负责人满分条件须同时具备注册土木工程师（道路工程）、注册建造师（公路工程）及一级造价工程师（交通运输工程）3种注册证；勘察负责人满分条件须同时具备注册土木工程师（岩土）、一级注册结构工程师及注册测绘师3种注册证；造价专业负责人满分条件须同时一级注册造价师证（交通工程）、注册建造师（公路工程）及注册土木工程（道路工程）3种注册证。本项目为一条约4.2公里长的一级公路，项目简单且技术成熟，过高设置人员条件，不符合国家相关招投标法关于“充分竞争”的要求。建议人员要求调整为：（1） 设计负责人在具备注册土木工程师（道路工程）证的基础上，具备注册建造师（公路工程）注册证得2分；（2）勘察负责人在具备注册土木工程师（岩土）证的基础上，具备一级注册结构工程师证得3分；（3）造价专业负责人在具备一级注册造价师证（交通工程）证的基础上，具备注册建造师（公路工程）证得2分。

回复：1.不作调整，按招标文件执行。招标项目为公路工程，勘察、设计及相关专业人员职称专业要求与从事专业保持一致，不存在限定职称专业；2.不作调整，按招标文件执行。本项目招标文件商务部分人员要求设置均为相关专业技术能力的体现，且本项目存在超限边坡，地质情况复杂，设计难度较大，技术要求高，即对勘察、设计及相关专业人员要求较高。

质疑2：本项目工程总承包（或施工）业绩规模要求,工程造价：建筑安装工程金额17000万元及以上，在交通运输部“全国公路建设市场监督管理系统”官方平台查询到的相关项目网页截图只体现合同价，实际合同价就是建筑安装工程费，如有个公路业绩截图和项目合同协议中都只显示合同额，合同金额大于17000万元，是否满足本项目施工业绩要求。

回复：建筑安装工程金额或合同金额17000万元及以上均满足要求。

质疑3：1、投标函底部邮编和日期行已跳至第二页，电子版跟投标函附录在一页，PDF的单独的一页，以哪版为准？2、投标函附录约定内容，填写是否可统一为达到招标文件要求。3、投标文件三、技术部分和投标文件格式目录第三技术部分的文字不相符，以哪个为准？是否需要单独编制4、招标文件PDF中的联合体协议书与投标文件制作工具中的联合体协议书格式不一致，请问以哪一版为准？

回复：1.投标函与投标函附录为单独一页，以PDF的单独的一页为准；2.可以；3.已作修改，详见本次发布的补遗文件；4.联合体协议书以投标文件制作工具中自动生成的格式为准。

质疑4：1、投标函底部邮编和日期行已跳至第二页，电子版跟投标函附录在一页，PDF的单独的一页，以哪版为准？2、投标函附录约定内容，填写是否可统一为达到招标文件要求。3、投标文件三、技术部分和投标文件格式目录第三技术部分的文字不相符，以哪个为准？是否需要单独编制？4、招标文件PDF中的联合体协议书与投标文件制作工具中的联合体协议书格式不一致，请问以哪一版为准？

回复：详见质疑3的回复。

质疑5：投标函附录中约定内容，是填具体内容还是填达到招标文件要求。

回复：填写“达到招标文件要求”即可。

质疑6：投标部分模板和软件导出格式不一致时，以哪个为准？

回复：除联合体协议书以投标文件制作工具中的自动生成的格式为准外，其余格式以招标文件的格式内容为准。

二、补遗文件

1.删除本招标项目招标文件第八章投标文件格式目录“三、技术部分”中的“设备材料功能和技术性能偏差表（如有）”。

招标人：重庆永川高新技术产业投资发展集团有限公司

招标代理机构：中科高盛咨询集团有限公司

2025年8月27日